2025年7月21日 / 最終更新日 : 2025年6月29日 aolaniengineer SC令和6年度春期

【情報処理安全確保支援士試験令和6年度春期午前2 問23】形式手法

【徹底解説】ソフトウェア品質をガチッと固める！「形式手法」で安全・安心なシステムを構築しよう

情報処理安全確保支援士やネットワークスペシャリストの資格取得を目指して、日々勉強されている皆さん、本当にお疲れ様です！私自身も資格取得に向けて奮闘してきた経験があるので、皆さんの努力を心から尊敬しています。

さて、システム開発において「品質」は非常に重要なテーマですよね。特に、人命に関わるシステムや社会インフラを支えるシステムでは、ほんの些細な欠陥が取り返しのつかない事態を招く可能性があります。

そこで今回は、ソフトウェアの品質を究極まで高めるための強力な武器、「形式手法による検証」について、皆さんの資格取得にも役立つように、分かりやすく丁寧に解説していきたいと思います！

「形式手法って何だか難しそう…」と感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、ご安心ください！基本的な考え方から、具体的な事例、そして今後の展望まで、一緒にじっくり見ていきましょう。

ソフトウェアの品質を確保するための検証に形式手法を用いる。このとき行う検証方法の説明として、適切なものはどれか。

ア　進行役（モデレーター）、記録役などの役割を決めた複数人で、成果物に欠陥がないかどうかを検証する。
イ　プログラムの内部構造とは無関係に、プログラムが仕様どおりに機能するかどうかを検証する。
ウ　プログラムの内部構造に着目し、プログラムが仕様どおりに機能するかどうかを検証する。
エ　明確で厳密な意味を定義することができる言語を用いてソフトウェアの仕様を記述して、満たすべき性質と仕様とが整合しているかどうかを論理的に検証する。

1. 形式手法って、一体何者？！～キーワードの定義～

まず、「形式手法」とは何でしょうか？一言でいうと、

「数学的な厳密さに基づいて、ソフトウェアの仕様や振る舞いを記述し、その正しさを論理的に検証するための技術」

です。

イメージとしては、私たちが日常で使っている日本語や英語のような「自然言語」ではなく、コンピュータが正確に理解できる「形式言語」（数学の記号や論理式のようなもの）を使って、ソフトウェアの設計図や説明書を作るようなものです。そして、その設計図が本当に正しいのかどうかを、数学的なルールに則ってチェックしていく、というわけです。

例えば、「このシステムは絶対に〇〇という状態になってはいけない」とか、「この操作をしたら、必ず××という結果になるはずだ」といった、システムが満たすべき性質（これを「要件」と呼びます）が、私たちが作った設計図（これを「仕様」と呼びます）の中でちゃんと実現されているか、矛盾がないかを論めるわけですね。

2. なぜ今、形式手法が注目されるの？～背景・経緯～

ソフトウェア開発の歴史は、バグとの戦いの歴史とも言えます。いくら注意深く開発しても、どうしてもバグは入り込んでしまうものです。特に、

システムの複雑化・大規模化: 今のシステムは、昔に比べて非常に複雑で大規模になっています。たくさんの機能が絡み合っているので、どこにバグが潜んでいるか見つけるのが大変です。
社会への影響の増大: 自動運転システム、医療機器、金融システムなど、ソフトウェアの不具合が社会に与える影響は計り知れません。
セキュリティの重要性: 情報漏洩やシステム停止など、サイバー攻撃のリスクも高まるばかりです。堅牢なシステムを構築するためには、設計段階からの品質確保が不可欠です。

このような背景から、「もっと確実な方法でソフトウェアの品質を保証したい！」というニーズが高まってきました。そこで、厳密な検証が可能な「形式手法」が注目されるようになったのです。

通常のテストでは見つけにくいような、システムが特定の条件下でしか発生しないような潜在的な欠陥や、論理的な矛盾を早期に発見できるのが、形式手法の大きな強みと言えます。

3. こんなところで活躍中！～形式手法の事例～

「なんだか難しそうだけど、実際に使われているの？」と疑問に思う方もいるかもしれませんね。実は、形式手法は私たちの身近なところで、その力を発揮しています。

航空・宇宙産業: 飛行機の制御システムやロケットの打ち上げシステムなど、わずかなミスも許されない分野では、形式手法が導入されています。例えば、飛行制御ソフトウェアのロジックの正しさを検証するために使われたりします。
鉄道: 列車運行システムや信号制御システムなど、安全性が最優先される鉄道分野でも、形式手法が活用されています。
半導体設計: マイクロプロセッサなどの複雑な回路設計において、論理的なバグがないことを証明するために使われることがあります。
暗号プロトコル: 通信の安全性を確保するための暗号プロトコルが、本当に安全な仕組みになっているかを検証する際にも、形式手法が用いられます。
セキュリティ関連: 例えば、アクセス制御のルールが正しく設定されているか、特定の攻撃に対して脆弱性がないかなどを、形式的に検証する研究も進んでいます。

これらの事例から、形式手法が「絶対に失敗が許されない」ような分野で、確かな品質保証のために選ばれていることが分かりますね。

4. 乗り越えるべき壁も？～形式手法の課題～

素晴らしい技術である形式手法ですが、導入にはいくつかの課題もあります。

学習コストが高い: 数学や論理学の知識が必要となるため、習得に時間がかかります。
適用範囲の限界: あらゆるソフトウェア開発に手軽に適用できるわけではありません。特に、GUIのようなユーザーインターフェースの部分など、人間とのインタラクションが多い部分では、形式化が難しい場合があります。
ツール・環境の整備: 形式手法を支援するツールは存在しますが、まだ十分ではないと感じることもあります。
初期コスト: 導入当初は、専門知識を持つ人材の確保やツールの導入など、コストがかかる可能性があります。

これらの課題はありますが、システムの重要度やリスクを考慮し、費用対効果を見極めることで、効果的に活用できる場面はたくさんあります。

5. 課題を乗り越えるために！～今後の対策・動向～

課題がある一方で、形式手法は着実に進化を遂げています。

ツールの発展: 形式手法をより使いやすくするための自動化ツールや支援ツールの開発が進んでいます。これにより、専門家でなくても形式手法の一部を適用できる可能性が高まります。
教育・普及: 大学や企業での教育プログラムの充実により、形式手法を扱えるエンジニアが増えてきています。
他の手法との連携: 形式手法を単独で使うだけでなく、アジャイル開発やテスト駆動開発など、他の開発手法と組み合わせて活用することで、より効率的かつ高品質な開発を目指す動きもあります。
AIとの融合: 今後、AI技術と形式手法が融合することで、より高度な検証や形式仕様の自動生成などが実現される可能性も秘めています。

ソフトウェア開発の現場では、これまで以上に「いかにして品質を確保するか」が問われる時代になってきました。形式手法は、その問いに対する強力な答えの一つとなり得るでしょう。

まとめ

今回は、「ソフトウェアの品質確保のための形式手法による検証」について、その定義から背景、事例、課題、そして今後の動向まで、幅広く解説しました。

情報処理安全確保支援士やネットワークスペシャリストを目指す皆さんにとって、システム全体の品質をどのように担保していくか、という視点は非常に重要です。形式手法は、その深い理解の一助となるはずです。

もし、この記事を読んで「もっと形式手法について知りたい！」と思った方は、ぜひ関連書籍やオンライン講座などで学習を進めてみてください。皆さんのスキルアップを心から応援しています！

問題解説コーナー！形式手法に関する知識を深めよう

さて、ここからは、皆さんの学習の成果を試す「問題解説コーナー」です！先ほどの記事の内容を踏まえて、以下の問題を一緒に考えていきましょう。

【問題】 ソフトウェアの品質を確保するための検証に形式手法を用いる。このとき行う検証方法の説明として、適切なものはどれか。

ア　進行役（モデレーター）、記録役などの役割を決めた複数人で、成果物に欠陥がないかどうかを検証する。
イ　プログラムの内部構造とは無関係に、プログラムが仕様どおりに機能するかどうかを検証する。
ウ　プログラムの内部構造に着目し、プログラムが仕様どおりに機能するかどうかを検証する。
エ　明確で厳密な意味を定義することができる言語を用いてソフトウェアの仕様を記述して、満たすべき性質と仕様とが整合しているかどうかを論理的に検証する。

考え方と解説

まず、それぞれの選択肢がどのような検証方法を指しているのか、見ていきましょう。

アの選択肢: これは「インスペクション」や「レビュー」と呼ばれる検証方法の説明です。複数人で役割分担をして、成果物（設計書やコードなど）を目視で確認し、欠陥を見つける手法ですね。形式手法ではありません。
イの選択肢: これは「ブラックボックステスト」の説明です。システムの内部構造には立ち入らず、外部から見た振る舞いが仕様通りであるかを検証します。入力に対して期待通りの出力が得られるか、といった観点で行われます。形式手法とは異なります。
ウの選択肢: これは「ホワイトボックステスト」の説明です。プログラムの内部構造（コードのロジックなど）に着目し、網羅的にテストケースを作成して検証します。命令網羅、分岐網羅、条件網羅などがこれに該当します。これも形式手法とは異なります。
エの選択肢: 「明確で厳密な意味を定義することができる言語を用いてソフトウェアの仕様を記述して、満たすべき性質と仕様とが整合しているかどうかを論理的に検証する。」
まさに、この記事で解説してきた「形式手法による検証」そのものの説明ですね！数学的な論理に基づいて、仕様と要件（満たすべき性質）の整合性を検証する、という点がポイントです。

正解

したがって、最も適切なものはエです。

まとめ

この問題を通して、形式手法がどのような検証方法であるかを、より具体的にイメージできたのではないでしょうか。情報処理安全確保支援士やネットワークスペシャリストの試験では、このように様々な検証手法に関する知識が問われますので、それぞれの特徴をしっかりと押さえておくことが重要です。

皆さんの学習の一助となれば幸いです。これからも一緒に頑張っていきましょう！